Nachrichten Detail

Die Doubleview Gold Corp. gibt eine vorläufige positive Wirtschaftlichkeitsbewertung für das Hat-Projekt bekannt; robuste Wirtschaftlichkeit im Basisszenario und strategisches Potenzial für Scandium.

^
EQS-News: Doubleview Gold Corp. / Schlagwort(e): Miscellaneous
Die Doubleview Gold Corp. gibt eine vorläufige positive
Wirtschaftlichkeitsbewertung für das Hat-Projekt bekannt; robuste
Wirtschaftlichkeit im Basisszenario und strategisches Potenzial für
Scandium.

10.03.2026 / 17:34 CET/CEST
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

---------------------------------------------------------------------------

NPV:

  * NPV nach Steuern (5%) von 6,73 Milliarden C$ und eine IRR von 23% zu
    Konsens-Metallpreisen

  * NPV nach Steuern (5%) von 13,53 Milliarden C$ und eine IRR von 39% zu
    Spot-Metallpreisen

NPV einschließlich Scandium und der zugehörigen Verarbeitungsanlage:

  * NPV nach Steuern (5%) von 6,94 Milliarden C$ und eine IRR von 19% zu
    Konsens-Metallpreisen

  * NPV nach Steuern (5%) von 14,52 Milliarden C$ und eine IRR von 32% zu
    Spot-Metallpreisen

Vancouver, British Columbia--(Newsfile Corp. - Dienstag, 10. März 2026) -
Doubleview Gold Corp (TSXV: DBG) (OTCQB: DBLVF) (FSE: 1D4) ("Doubleview"
oder das "Unternehmen") freut sich, die Ergebnisse der vorläufigen
wirtschaftlichen Bewertung (PEA) seines zu 100% unternehmenseigenen
polymetallischen Hat-Porphyr-Projekts ("Hat" oder das "Projekt") im
Nordwesten von British Columbia bekannt zu geben. Mit einem bedeutenden
Vorkommen an Kupfer, Gold, Kobalt und Silber sowie Scandium wird Hat zu
einer wichtigen Ressource für kritische Mineralien.

Es wurden drei Verarbeitungsszenarien analysiert - Szenario A1 (A1) ein
Cu-Au-Ag-Co-Flotations-Basisszenario auf Grundlage der in den bisherigen
Tests erzielten Gewinnungsraten[1], Szenario A2 (A2), dasselbe Basisszenario
unter Verwendung erwarteter Rückgewinnungsraten1, und Szenario B (B), ein
Cu-Au-Ag-Co-Flussschema mit einem zusätzlichen hydrometallurgischen
Kreislauf und einem Scandium-Rückgewinnungskreislauf. Die Ergebnisse zeigen,
dass das Projekt auch ohne die Scandium-Komponente finanziell attraktiv ist.

Highlights:

  * Robuste Wirtschaftlichkeit des Projekts: Die PEA zeigt einen
    hochmargenfähigen Betrieb mit einem NPV nach Steuern (5%) von 4,96 Mrd.
    C$ (A1), 6,73 Mrd. C$ (A2) oder 6,94 Mrd. C$ (B) und einer IRR von 19%
    (A1), 23% (A2) oder 19% (B) zu Analysten-Konsens-Metallpreisen[2]. Unter
    Verwendung eines Spot-Preis-Szenarios[3], erzielt das Projekt einen
    überzeugenden NPV nach Steuern (5%) von 11,05 Milliarden C$ (A1), 13,53
    Milliarden C$ (A2) oder 14,52 Milliarden C$ (B) und eine IRR von 34%
    (A1), 39% (A2) oder 32% (B).

  * Sensibilitäts-Highlight: Die Projektwirtschaftlichkeit weist die größte
    Sensitivität gegenüber den allgemeinen Metallpreisen auf. Der
    Kapitalwert (NPV, 5%) liegt bei einer Veränderung der Preise aller
    Metalle um ±20% zwischen 3,2 Mrd. C$ und 10,2 Mrd. C$ (IRR: 14-32%).
    Selbst unter zusätzlichen Sensitivitätsannahmen von +20% CAPEX und +20%
    OPEX zusätzlich zu einem bereits im Basisszenario enthaltenen
    Risikopuffer von 25%, erzielen alle Szenarien interne Renditen von 16%
    oder mehr. Szenario B bietet darüber hinaus ein zusätzliches Potenzial
    bezüglich Scandiumoxid mit einem NPV (5%) von 6,2 bis 7,7 Mrd. C$ (IRR:
    18-20%) bei einer Metallpreisvariation von ±40%.

  * Tier-1-Skala und Lebensdauer: Der Minenplan sieht eine Lebensdauer von
    über 25 Jahren bei einer Verarbeitungsrate von 120.000 Tonnen pro Tag
    vor, gestützt auf eine Ressourcenbasis von 609 Mt mit 0,43% CuEq[4] in
    den Kategorien "Gemessen" und "Angezeigt" sowie 503 Mt mit 0,41% CuEq4
    in der Kategorie "Abgeleitet".

  * Hochleistungsproduktionsprofil B: Dieses Projekt ist als konventioneller
    großflächiger Tagebaubetrieb geplant und kann voraussichtlich
    durchschnittlich über 74 kt Kupfer, 254 koz Gold, 376 koz Silber und 2,7
    kt Kobalt pro Jahr in den ersten 10 Jahren produzieren, mit einer
    durchschnittlichen Lebensdauerproduktion (LOM) von 67,6 kt Cu, 217 koz
    Au, 348 koz Ag, 2,5 kt Co und 128 Tonnen Scandiumoxid pro Jahr.
    (Hinweis: Das Kobalt könnte etwa 68% der Kobaltproduktion Nordamerikas
    ausmachen, basierend auf der Produktion im Jahr 2024).

  * Strategische Bedeutung für kritische Mineralien: Das Projekt
    positioniert sich als primäre Quelle für Kupfer, Scandium und Kobalt in
    Nordamerika. Mit ungefähr 2,42 Milliarden lb Kupfer, 80 Millionen lb
    Kobalt und 2.415 Tonnen Scandiumoxid in den Kategorien "Gemessen" und
    "Angezeigt", stellt dieses Projekt eine wichtige Entdeckung kritischer
    Mineralien dar.[5]

  * Stabile und unterstützende Gerichtsbarkeit: Das Projekt liegt in einem
    erstklassigen Bergbaugebiet in British Columbia und profitiert von einem
    stabilen regulatorischen Umfeld. Das Unternehmen verpflichtet sich
    dabei, in respektvoller Weise mit den lokalen First Nations in Kontakt
    zu treten und positive und konstruktive Beziehungen aufzubauen, während
    das Projekt voranschreitet.

  * Katalysator für die Entwicklung: Die PEA dient als technische Grundlage
    für einen unmittelbaren Übergang zu einer Vorstudie (PFS) und bietet
    eine klare Agenda für Vorarbeiten und Genehmigungsverfahren in den
    Jahren 2026 und 2027.

Farshad Shirvani, Präsident und CEO von Doubleview Gold Corp., kommentierte:
"Die Ergebnisse dieser PEA bestätigen die Größe, Stärke und das langfristige
Potenzial des Hat-Projekts. Die Erzielung eines NPV nach Steuern (5%) von
bis zu 6,94 Mrd. C$ und einer IRR von bis zu 23% zu Konsenspreisen und sogar
noch stärkerer Kennzahlen zu Spot-Preisen bestätigt die jahrelange
disziplinierte Erkundungs- und technische Arbeit unseres Teams. Hat zeigt
Tier-1-Eigenschaften mit einer Lebensdauer der Mine von 25 Jahren, einem
starken jährlichen Produktionsprofil und einer bedeutenden Erzeugung von
freiem Cashflow. Wichtig ist, dass das Projekt eigenständig funktioniert,
ohne auf das Scandium angewiesen zu sein, und gleichzeitig ein erhebliches
Aufwärtspotenzial durch kritische Mineralien bewahrt, sobald die Märkte sich
weiterentwickeln. Wir freuen uns, Hat in die Vorstudienphase zu überführen
und auch in Zukunft an einem bedeutenden kanadischen Projekt für kritische
Metalle zu arbeiten."

Doubleview erkennt an, dass sich das Projekt auf dem traditionellen Gebiet
der Tahltan Nation und der Taku River Tlingit First Nation befindet, und
weiß um ihre Beziehung zu Land und Gewässern sowie um ihre Verantwortung und
erkennt diese an. Doubleview verpflichtet sich zu einem respektvollen,
transparenten und kontinuierlichen Dialog mit den First Nations und lokalen
Gemeinschaften, deren Territorien sich mit dem Projektgebiet und den
Zugangsrouten überschneiden, wobei der Schwerpunkt auf dem Schutz von Wasser
und Umwelt sowie der Förderung einer verantwortungsvollen Entwicklung liegt.

PEA-ÜBERBLICK

Die PEA sieht einen konventionellen Tagebau und eine Aufbereitungsanlage mit
einer Lebensdauer der Mine von 25 Jahren und einer Anlagendurchsatzleistung
von 120.000 t/d (42 Mt/a) vor. Zwei Verarbeitungsmöglichkeiten wurden
analysiert, A1 und seine Alternative A2 sowie B: Die erste Alternative, A,
ist ein Cu-Au-Ag-Co-Flotationskonzentrator mit zwei Rückgewinnungsszenarien,
die auf aktuellen metallurgischen Tests basieren, wobei A2 die erwartete
Leistung widerspiegelt (Abbildung 1); Alternative B ist ein vollständiger
Kreislauf, der das Basis-Fließschema beibehält und eine nachgeschaltete
hydrometallurgische Scandium-Rückgewinnungsanlage hinzufügt (Abbildung 2).

Die Abraumhalde ist eine mittig erhöhte Einrichtung, bei der verdichteter,
aus Absetzschlämmen gewonnener Sand und eine speziell entwickelte Drainage
zur Stabilisierung zum Einsatz kommen. Das anfallende Wasser (einschließlich
Sickerwasser und Entwässerung aus dem Grubenbetrieb) wird dem Prozesswerk
zum Recycling zugeführt. Die endgültige Stilllegung umfasst die Entwässerung
des Beckens und dessen Renaturierung. Das Projekt wird wahrscheinlich durch
Netzstrom über eine verlängerte Übertragungsleitung gespeist.

Die Tabellen 1 bis 3 fassen die wichtigsten Ergebnisse der PEA zusammen,
einschließlich Produktion, Betriebskosten, Investitionsausgaben und den
wichtigsten Finanzkennzahlen; die folgenden Abschnitte liefern
detailliertere Informationen zu den zugrunde liegenden Annahmen, dem
Projektdesign und den Studienergebnissen.

Tabelle 1: Übersicht PEA-Studie - Produktion

    Vergleichspunkt                     Ein-  Szenario  Szenario  Szena-
                                        heit  A1        A2        rio B
    Bergbau-Zusammenfassung
    Abraumverhältnis                    t:t   1,60
    Produktionsübersicht LOM
    Durchschnittliche jährliche         Mt    42
    Durchsatzmenge
    CuEq Head Grade[6], [7]             %     0,42
    Cu Head Grade                       %     0,19
    Au Head Grade                       g/t   0,19
    Ag Head Grade                       g/t   0,51
    Co Head Grade                       g/t   0,78
    Sc Head Grade6                      g/t   28,35
    Cu-Rückgewinnung                    %     80        89        85[8]
    Au-Rückgewinnung                    %     66        75        898
    Ag-Rückgewinnung                    %     53        53        688
    Co-Rückgewinnung                    %     30        30        788
    Sc-Rückgewinnung                    %     n.z.                728
    Gesamtmasse des zu verarbeitenden   %     n.z.                12,5
    Abraums[9]
    Produktionsjahr Beginn von Sc2O38   Jahr  n.z.                4
    Durchschnittliche jährliche         kt    63,6      70,8      67,6
    Kupferproduktion
    Gesamt-Cu-Produktion                kt    1.590,5   1.769,4   1.689,9
    Jahresdurchschnitt an verkaufbarem  kt    61,7      68,7      65,7
    Kupfer
    Verkaufbares Kupfer insgesamt       kt    1.542,8   1.716,3   1.642,2
    Durchschnittliche jährliche         koz   161,1     183,1     217,3
    Goldproduktion
    Gesamt-Au-Produktion                koz   4.028,2   4.577,5   5.432,0
    Jahresdurchschnitt an verkaufbarem  koz   153,1     173,9     207,5
    Gold
    Verkaufbares Gold insgesamt         koz   3.826,8   4.348,7   5.188,6
    Durchschnittliche jährliche         koz   271,3     271,3     348,0
    Silberproduktion
    Gesamt-Ag-Produktion                koz   6.781,6   6.781,6   8.700,9
    Jahresdurchschnitt an verkaufbarem  koz   244,1     244,1     318,6
    Silber
    Verkaufbares Silber insgesamt       koz   6.103,4   6.103,4   7.965,3
    Durchschnittliche jährliche         kt    1,0       1,0       2,5
    Kobaltproduktion
    Gesamt-Co-Produktion                kt    23,9      23,9      62,2
    Jahresdurchschnitt an verkaufbarem  kt    0,8       0,8       2,3
    Kobalt
    Verkaufbares Kobalt insgesamt       kt    19,1      19,1      56,3
    Durchschnittliche jährliche         t     n.z.                128,4
    Sc2O3-Produktion
    Gesamtproduktion von Sc2O3          t     n.z.                3.209,5
    Verkaufbares Sc2O3 insgesamt        t     n.z.                3.049,0
Tabelle 2: Übersicht PEA-Studie - Betriebskosten

    Vergleichspunkt               Einheit         Szena-  Szena-  Szena-
                                                  rio A1  rio A2  rio B
    Betriebskosten
    Durchschnittliche             C$/t pro        2,32
    Bergwerksbetriebskosten       bewegter Tonne
    Durchschnittliche             C$/t-aufberei-  6,03
    Bergwerksbetriebskosten       tet
    Verarbeitungskosten[10]       C$/t-aufberei-  7,93    7,93    10,84
                                  tet
    Sc2O3                         C$/kg Sc2O3     n.z.            939,55
    Verarbeitungskosten[11]
    Allgemeinkosten & Verwaltung  C$/t-aufberei-  2,56    2,56    2,56
                                  tet
    Gesamtbetriebskosten          C$/t-aufberei-  16,22   16,22   22,96
                                  tet
Tabelle 3: Übersicht PEA-Studie - Investitionsausgaben und Finanzkennzahlen

  Vergleichspunkt                       Ein-   Szenario  Szena-   Szena-
                                        heit   A1        rio A2   rio B
  Investitionsausgaben
  Anfängliche Investitionskosten        C$M    3.552     3.601    3.828
  Erhaltungsinvestitionen               C$M    2.755     2.755    4.006
  Stilllegung und Rückbaukosten         C$M    503
  Finanzkennzahlen
  Wechselkurs                           CAD/-  1,37
                                        USD
  Langfristiger Kupferpreis             US$/-  4,88
                                        lb
  Langfristiger Goldpreis               US$/-  3.272,60
                                        oz
  Langfristiger Silberpreis             US$/-  50,22
                                        oz
  Langfristiger Kobaltpreis             US$/-  19,57
                                        lb
  Langfristiger Scandiumoxid-Preis      US$/-  n.z.               1.500
                                        kg
  Durchschnittlicher jährlicher EBITDA  C$M    886       1.071    1.242
  Gesamt-EBITDA                         C$M    22.162    26.770   31.041
  Durchschnittlicher jährlicher freier  C$M    756       940      1.061
  Cashflow (vor Steuern)
  Freier Cashflow (vor Steuern)[12]     C$M    18.904    23.511   26.532
  Gesamtprovinzsteuer (inkl.            C$M    (4.029)   (5.090)  (5.772)
  Mineralsteuer-BC)
  Gesamte Bundessteuer                  C$M    (1.274)   (1.859)  (2.170)
  Gesamtsteuern                         C$M    (5.303)   (6.949)  (7.942)
  Durchschnittlicher jährlicher freier  C$M    544       662      744
  Cashflow (nach Steuern)
  Freier Cashflow (nach Steuern)12      C$M    13.601    16.562   18.591
  Gesamter freier Cashflow (vor         C$M    15.352    19.910   22.704
  Steuern)[13]
  Gesamter freier Cashflow (nach        C$M    10.050    12.961   14.763
  Steuern)12
  NPV 5% (vor Steuern)                  C$M    7.883     10.576   11.043
  NPV 5% (vor Steuern)                  US$M   5.754     7.720    8.061
  IRR (vor Steuern)                     %      24        29       23
  Payback (vor Steuern)                 Jah-   Jahr 5    Jahr 4   Jahr 6
                                        re
  NPV 5% (nach Steuern)                 C$M    4.963     6.727    6.937
  NPV 5% (nach Steuern)                 US$M   3.623     4.911    5.064
  IRR (nach Steuern)                    %      19        23       19
  Payback (nach Steuern)                Jah-   Jahr 6    Jahr 5   Jahr 7
                                        re
Tabelle 4 zeigt die Sensibilitätsanalyse unter Verwendung des NPV nach
Steuern(5 %) und der IRR nach Steuern.

Tabelle 4: Sensibilitätsanalyse

    Variable     Fall  Metallpreis  Szena-        Szena-      Szena-
                 (%)                rio A1        rio A2      rio B
    NPV (5%)     IRR   NPV (5%)     IRR     NPV   IRR
    C$M          (%)   C$M          (%)     (5%)  (%)
                                            C$M
    Basisfall          Konsenspro-  4.963   19    6.727   23  6.937   19
                       gnose
    Kupfer-      -20   3,90 US$/lb  3.218   15    4.807   19  5.094   15
    preis              Cu
    Kupfer-      +20   5,86 US$/lb  6.688   23    8.632   28  8.764   22
    preis              Cu
    Goldpreis    -20   2.618,08     3.625   16    5.223   19  5.201   16
                       US$/oz
    Goldpreis    +20   3.927,12     6.289   22    8.222   27  8.661   22
                       US$/oz
    Metallprei-  -20   Alle         1.708   10    3.165   14  2.650   11
    se                 Metallprei-
                       se
    Metallprei-  +20   Alle         8.118   27    10.233  32  11.110  26
    se                 Metallprei-
                       se
    Anfängli-    +20   Variable je  4.448   16    6.222   19  6.394   16
    che CAPEX          nach
                       Szenario
    OPEX         +20   Variable je  3.660   16    5.438   20  5.185   16
                       nach
                       Szenario
    Scandiu-     -40   900 US$/kg                             6.159   18
    moxi-              Sc2O3
    d-Preis
    Scandiu-     +40   2.100                                  7.714   20
    moxi-              US$/kg
    d-Preis            Sc2O3
SCHÄTZUNG DER MINERALRESSOURCEN

Doubleview Gold Corp veröffentlichte ein Update der Schätzung der
Mineralressourcen (MRE). Die Schätzung erfolgte auf Grundlage der
Mineralressourcenschätzung von Micon International Ltd. (Micon) zum Stichtag
vom 17. Juli 2024. Diese MRE beinhaltet wesentliche neue Daten aus den
Erkundungsprogrammen 2024 und 2025 und zum Stichtag vom 4. Februar 2026. Sie
ersetzt die Micon-Schätzung von 2024.

Tabelle 5: Hat-MRE bei einem Cutoff-Gehalt von 0,2% CuEq zum 04. Februar
2026

  Mi-   Ton-    Du-                            Me-
  ne-   nenge-  rc-                            tall-
  ral-  halt    hs-                            ge-
  Res-  (Mt)    ch-                            halt
  sou-          ni-
  rce-          tt-
  nKl-          sw-
  as-           er-
  si-           t
  fi-
  ka-
  ti-
  on
  CuE-  Cu      Au   Co     Ag     CuEq   Cu   Au     Co   Ag
  q     (%)     (g-  (g/t)  (g/t)  (Mrd.  (M-  (Moz)  (M-  (Moz-
  (%)           /t-                lbs)   rd-         io-  )
                )                         .           .
                                          lb-         lb-
                                          s)          s)
  Ge-   272     0,-  0,22   0,18   76,26  0,-  2,61   1,-  1,41   35,6  2,17
  mes-          44                        37          11
  sen
  An-   337     0,-  0,21   0,19   76,81  0,-  3,21   1,-  1,81   44,5  2,88
  ge-           43                        39          31
  zei-
  gt
  Ge-   609     0,-  0,21   0,18   76,57  0,-  5,82   2,-  3,22   80,1  5,05
  sam-          43                        38          42
  t
  G+A
  Ab-   503     0,-  0,18   0,19   76,62  0,-  4,57   1,-  2,77   66,2  4,19
  ge-           41                        38          72
  lei-
  tet
Tabelle 6: Hat-MRE bei einem Cutoff-Gehalt von 0,2 % CuEq nach Stand vom 04.
Februar 2026, Scandiumoxid-Ressourcen

  Mineralressource  Tonnenge-  Sc            Durchschnitts-  Metallgehalt
  Klassifikation    halt (Mt)  Tonnengehal-  wert Sc (g/t)   Sc2O3 2 (t)
                               t1 (Mt)
  Gemessen          272        34            28,79           1.081
  Angezeigt         337        42            28,76           1.334
  Gesamt G+A        609        76            28,77           2.415
  Abgeleitet        503        63            28,69           1.996
Anmerkungen:

1 Der Scandium-Tonnengehalt macht 12,5% des mineralisierten Materials pro
Kategorie aus und spiegelt das Verhältnis des Abraums wider, der
voraussichtlich in einem speziellen Scandium-Laugungskreislauf im Rahmen der
aktuellen metallurgischen Beschränkungen verarbeitet wird.
2 Der Metallgehalt von Scandiumoxid wurde mit einer metallurgischen
Rückgewinnung von 72% und einem Umrechnungsfaktor von Sc zu Sc2O3 von 1,534
berechnet.

  * Die Qualifizierte Person von Mineit, Tomasz Wawruch, FAusIMM, hat die
    MRE vorgenommen und die in dieser Pressemitteilung enthaltenen
    technischen Angaben zur MRE geprüft und genehmigt. Herr Wawruch ist ein
    leitender Berater für Geologie und Mineralressourcen und ist unabhängig
    von Doubleview. Herr Gilles Arseneau, PhD., P.Geo., der ARSENEAU
    Consulting Services Inc. führte eine unabhängige Überprüfung dieser MRE
    durch.

  * Mineralressourcen, die nicht als Mineralreserven ausgewiesen sind, haben
    keine nachgewiesene wirtschaftliche Abbaubarkeit.

  * Die Schätzung der Mineralressourcen kann durch Umwelt-, Genehmigungs-,
    rechtliche, Eigentums-, steuerliche, gesellschaftspolitische, Marketing-
    oder andere relevante Aspekte erheblich beeinflusst werden.

  * Vermutete Mineralressourcen werden geologisch als zu spekulativ
    angesehen, um wirtschaftliche Überlegungen anzustellen, die es
    ermöglichen würden, sie als Mineralreserven zu kategorisieren.

  * Die Mineralressourcenschätzung wurde in Übereinstimmung mit den
    Definition Standards for Mineral Resources and Mineral Reserves (2014)
    des Canadian Institute of Mining, Metallurgy and Petroleum ("CIM") sowie
    den Best Practice Guidelines von CIM MRMR (2019) erstellt.

  * Die MRE gilt seit dem 4. Februar 2026.

  * Die Metallgehalte wurden unter Verwendung der folgenden metallurgischen
    Rückgewinnungsfaktoren berechnet: Cu = 85%, Au = 89%, Co = 78% und Ag =
    68%.

  * Den wirtschaftlichen Annahmen lagen Metallpreise von 4,80 US$/lb Cu,
    20,00 US$/lb Co, 3.200 US$/oz Au, 46 US$/oz Ag und eine NSR-Lizenzgebühr
    von 2 % zugrunde.

  * Mineralressourcen werden im Rahmen von optimierten
    Tagebau-Beschränkungen und einem Cutoff-Gehalt von 0,2% CuEq angegeben,
    basierend auf Verarbeitungskosten von 7,93 CAD/t aufbereitet und
    allgemeinen und administrativen Kosten von 2,90 CAD/t aufbereitet, bei
    Abbaukosten von 3,01 CAD/t aufbereitet zuzüglich Abbaumehrkosten, die
    sich um 0,015 CAD/t für jede Stufe unterhalb des Referenzniveaus von
    1.125 mRL erhöhen.

  * CuEq-Berechnungen beinhalten kein Scandium. Die zur Berechnung der CuEq
    verwendete Formel lautet: CuEq = [(((Ag × 46,0 × 0,68)/31,1035) + ((Au ×
    3.200 × 0,89)/31,1035) + 0,0001 × (Co × 20,0 × 0,78 × 22,0462) + 0,0001
    × (Cu × 4,8 × 22,0462 × 0,85))/(4,8 × 22,0462 × 0,85)], wobei alle
    Eingangsvariablen in (ppm) und CuEq in Prozent (%) ausgedrückt werden.

  * Durch Rundungen kann es zu geringfügigen Abweichungen zwischen
    Einzelwerten und Gesamtbeträgen kommen; solche Unterschiede werden für
    die MRE als unwesentlich betrachtet.

  * Die Klassifizierung der Mineralressourcen gibt den Grad der geologischen
    Zuverlässigkeit wieder und erfüllt die für die Erkundung und
    Ressourcenentwicklung geltenden Unsicherheitskriterien. Zusätzliche
    Bohrungen werden erforderlich sein, um die Unsicherheit auf das für die
    Produktionsplanung erwartete Maß zu reduzieren.

  * Die MRE spiegelt die geologische Interpretation, die Bohrlochabstände
    und die zum Zeitpunkt der Modellierung verfügbaren Schätzparameter
    wider. Man geht davon aus, dass weitere Bohrungen das aktuelle Ergebnis
    beeinflussen, indem sie das Vertrauen in die Schätzungen erhöhen und die
    Geometrie der mineralisierten Bereiche genauer bestimmen.

  * Die Ergebnisse der Mineralressourcenschätzung werden vor Ort innerhalb
    der optimierten Grube dargestellt. Mineralisiertes Material außerhalb
    der Grube wurde bei den aktuellen MRE-Tabellen nicht berücksichtigt. Es
    wurden metrische Einheiten (Meter, Tonnen, g/t) für die Berechnungen
    verwendet.

  * Es wurden insgesamt 97 Diamantbohrlöcher mit einer kumulativen
    Bohrkernlänge von 49.548 m in die Mineralressourcenschätzung einbezogen.
    Alle Bohrdaten, die in der MRE verwendet wurden, wurden vor der
    Einbeziehung einer standardmäßigen Qualitätssicherung und -kontrolle
    unterzogen.

VERARBEITUNGSSZENARIEN

Die PEA analysiert zwei Verarbeitungszenarien: (A) eine konventionelle
Cu-Au-Ag-Co-Flotationskonzentratorenanlage mit einer Kapazität von 120.000
t/d (42 Mt/a) mit zwei Rückgewinnungsszenarien - A1 basiert auf
metallurgischen Tests, die von Sepro Laboratories (Langley, BC) durchgeführt
wurden, und A2 spiegelt die Ziel-/erwartete Leistung wider - und Szenario
(B) basiert auf einem vollständigen Kreislauf, der das Basis-Fließschema
beibehält und es mit einem nachgeschalteten hydrometallurgischen
Scandium-Rückgewinnungskreislauf ergänzt.

Der Konzentrator sorgt für die Zerkleinerung, Mahlung, Flotation,
Konzentratbehandlung und das Abraum-Management, und erzeugt sowohl ein
verkäufliches 25%iges Kupferkonzentrat (mit Gold als Nebenprodukt sowie
Silber-Kobalt-Nebenproduktkredits) als auch ein Kobalt-angereichertes
Pyritkonzentrat; im Vollkreislauf-Fall wird das Pyritkonzentrat geröstet, um
Schwefelsäure und ein Kalzinat zu erzeugen, das dann zur Rückgewinnung von
Kobalt, Gold, Silber und Kupfer verarbeitet wird; nach dem Auslaugen wird es
als Sulfid ausgefällt und dem Kupferkonzentrat beigemischt, um die Qualität
zu verbessern. Die erzeugte Säure wird zur Auslaugung von Flotations-Abraum
zur Scandium-Rückgewinnung verwendet, wobei zu beachten ist, dass der
Scandium-Kreislauf ein neuerer chemischer Prozess im Vergleich zum ansonsten
branchenüblichen Flussschema ist.

Unter A1 oder A2 (Abbildung 1) erzeugt das Flussdiagramm ein einzelnes
verkaufsfähiges Produkt - ein Kupferkonzentrat mit verkaufbaren
Goldanteilen; das Pyritkonzentrat wird in diesem Fall nicht behandelt oder
vermarktet und nur in B verarbeitet, wo der hydrometallurgische Kreislauf
die Rückgewinnung von Kobalt (und zusätzlichem Au-Ag) ermöglicht und den
Scandium-Kreislauf unterstützt (Abbildung 2). Dieser soll schrittweise ab
dem 3. Betriebsjahr aufgebaut werden.

Dieses Bild wird nicht angezeigt? Besuchen Sie:
nwj867fder8https://images.newsfilecorp.com/files/8003/287980_doubleview1_550.jpg

Abbildung 1: Flussschema für Zerkleinerung und Flotation; in Szenarien A1/A2
nur Kupferkonzentrat, während der dargestellte Kobalt-Pyrit-Flotationsstrom
nur in Szenario B Anwendung findet.

Um eine verbesserte Version dieser Grafik anzuzeigen, bitte besuchen Sie
URL:
https://images.newsfilecorp.com/files/8003/287980_doubleview1.jpg

Dieses Bild wird nicht angezeigt? Besuchen Sie:

nwj867fder8https://images.newsfilecorp.com/files/8003/287980_49b12bac840eea7b_003.jpg

Abbildung 2: Szenario B Flussdiagramm der hydrometallurgischen Anlage,
welche die nachgelagerte Behandlung des Kobalt-Pyrit-Stroms und die
Flotation von Rückständen zur Rückgewinnung von Kobalt (und Au-Ag) und
Scandium zeigt, einschließlich der Erzeugung von Schwefelsäure zur
Unterstützung des Scandium-Kreislaufs

Um eine verbesserte Version dieser Grafik anzuzeigen, bitte besuchen Sie
URL:
nwj867fder8
nwj867fder8

Tabelle 7 fasst die Head Grades, Konzentratgehalte und die gesamten
metallurgischen Ausbeuten aus frühen Tests für den gesamten Kreislauf
zusammen; A1 berücksichtigt nur die berichteten Ausbeuten beim
Cu-Au-Konzentrat, während die Kobalt-Pyrit-Konzentratausbeuten und die
nachfolgenden Ausbeuten nur in B zum Tragen kommen.

Tabelle 7: Erreichbare Rückgewinnung aus Tests

    Produkt        Gehalt                       Rückge-
                                                winnung
    Kupfer (%)     Kobalt  Gold   Silber  Kup-  Kobalt   Gold  Sil-
                   (ppm)   (g/t)  (g/t)   fer   (%)      (%)   ber
                                          (%)                  (%)
    Head Grade     0,21    132    0,34    2,9   -        -     -     -
    Kup-           25      1160   12      68    80       30    66    53
    fer-Gold-Kon-
    zentrate
    Kobalt-Py-     0,30    1605   2       8     5        48    23    15
    rit-Konzen-
    trate
    Kombinierte    -       -      -       -     85       78    89    68
    Konzentrate
    Abraum         0,05    40     0,05    1,0   15       22    11    32
Zu den frühen metallurgischen Untersuchungen gehörten die metallurgische
Charakterisierung unter Standardlaborbedingungen, um die Metallrückgewinnung
für die Einbeziehung in die Schätzung der CuEq zu bestimmen. Es wurden keine
Versuche unternommen, die Flotationsbedingungen zu optimieren, und es wurden
keine fortgeschritteneren Flotationsversuche durchgeführt. Folglich werden
die gemeldeten metallurgischen Ausbeuten als konservativ angesehen, und es
ist anzunehmen, dass sich bei weiteren Tests Verbesserungen ergeben.

A2 geht von verbesserten Kupfer- und Goldrückgewinnungen von jeweils 89 %
und 75 % aus, was die erwartete Leistung vergleichbarer
Cu-Au-Porphyr-Flotationsanlagen nach weiterer Optimierung und Untersuchungen
widerspiegelt.

Tabelle 8 fasst die Annahmen zur Rückgewinnung in jedem Szenario zusammen.

Tabelle 8: Netto-Rückgewinnung für jedes Szenario

    Netto-Rückgewinnung  Szenario A1  Szenario A2  Szenario B
    Cu-Rückgewinnung     80%          89%          85%
    Au-Rückgewinnung     66%          75%          89%
    Ag-Rückgewinnung     53%          53%          68%
    Co-Rückgewinnung     30%          30%          78%
ÜBERSICHT ÜBER DEN KAPITALBEDARF

Tabelle 9 schlüsselt die geschätzten Investitionskosten für die drei
bewerteten Szenarien auf; anfängliche CAPEX wurden von Erhaltungs-CAPEX und
Berichterstattungskosten (in Mio. C$) nach den wichtigsten Kostenbereichen
(Verarbeitungsanlage, Bergbau, Vorabbragen, Infrastruktur, Abraumhalden und
Wassermanagement, indirekte Kosten/EPCM und Eventualitäten) getrennt.

Die geschätzten gesamten anfänglichen CAPEX belaufen sich auf 3.552 Mio. C$
(A1), 3.601 Mio. C$ (A2) und 3.828 Mio. C$ (B), was den größeren Umfang der
Verarbeitungsanlage und die damit verbundenen indirekten
Kosten/Eventualitäten in Szenario B widerspiegelt.

Die geschätzten gesamten Erhaltungs-CAPEX belaufen sich auf 2.755 Mio. C$
(A1/A2) bzw. 4.006 Mio. C$ (B), wobei die Erhöhung bei B hauptsächlich auf
die Einbeziehung der hydrometallurgischen Anlage und der
Scandium-Rückgewinnungsanlage in die nachhaltigen Investitionen
zurückzuführen ist, während die Erhaltungs-Komponenten für Bergbau,
Infrastruktur und Haldenanlagen über die Szenarien hinweg weitgehend
konstant bleiben.

Tabelle 9: Übersicht über den Kapitalbedarf

    Übersicht über den Kapitalbedarf  Ein-  Szena-  Szena-  Szena-
                                      heit  rio A1  rio A2  rio B
    Anfängliche CAPEX
    Verarbeitungsanlage (ohne         C$M   1.609   1.645   1.810
    hydrometallurgische Anlage)
    Bergbau-CAPEX                     C$M   394     394     394
    Vorabbragen im Bergbau            C$M   97      97      97
    Infrastruktur                     C$M   326     326     326
    (Strom/Wasser/Straßen/Lager)[14]
    Abraumund Wassermanagement        C$M   157     157     157
    Indirekte Kosten + EPCM           C$M   258     262     278
    Eventualitäten (25%)              C$M   710     720     766
    Gesamte anfängliche CAPEX         C$M   3.552   3.601   3.828
    Erhaltungs-CAPEX
    Verarbeitungsanlage (mit          C$M   285     285     1.194
    hydrometallurgischer Anlage)
    Bergbau-CAPEX                     C$M   811     811     811
    Infrastruktur                     C$M   63      63      63
    (Strom/Wasser/Straßen/Lager)
    Abraumund Wassermanagement        C$M   1.065   1.065   1.065
    Indirekte Kosten + EPCM           C$M   142     142     233
    Eventualitäten (25%)              C$M   390     390     640
    Gesamte Erhaltungs-CAPEX          C$M   2.755   2.755   4.006
    Stilllegungsund Rückbaukosten     C$M   503     503     503
ÜBERSICHT BETRIEBSKOSTEN

In Tabelle 10 sind die wichtigsten Betriebskosten und Verkaufsbedingungen
zusammengefasst, die in die PEA eingeflossen sind. Aufgelistet sind die
Kosten pro Tonne transportiertem Material in C$/t, pro Tonne aufbereitetem
Material in C$/t und (wo zutreffend) pro kg Scandiumoxid in C$/kg, sowie die
Kosten für den Transport und Verkauf von Konzentraten, TC/RC und die
Annahmen zur Auszahlbarkeit.

Die durchschnittlichen Betriebskosten der Anlage werden für Szenario A
(ausschließlich Konzentrat) auf 16,22 C$/t aufbereitetem Erz und für
Szenario B auf 22,96 C$/t aufbereitetem Erz geschätzt, wobei die Erhöhung in
Szenario B auf die zusätzliche hydrometallurgische Verarbeitung und
Säureerzeugung (3,09 C$/t aufbereitetem Erz) sowie die Kosten für die
Verarbeitung von Scandiumoxid (939,55 C$/kg ScO) zurückzuführen ist.

Auf der Basis von verkaufbarem Metall weist die Studie C1-Cash-Kosten von
C$2,4/lb CuEq (A1), C$2,39/lb CuEq (A2) und C$2,89/lb CuEq (B) sowie AISC
von C$2,79/lb CuEq (A1), C$2,78/lb CuEq (A2) und C$3,39/lb CuEq (B) aus.
Diese Werte spiegeln die kombinierten Auswirkungen von Rückgewinnungsraten,
Koppelprodukt-/Nebenproduktgutschriften und den zusätzlichen
Betriebsanforderungen des vollständigen Kreislaufs wider.

Tabelle 10: Übersicht Betriebskosten[15]

   Übersicht Betriebskosten                   Einheiten         Wert
   Durchschnittliche Bergbaukosten            C$/t pro          2,32
                                              bewegter Tonne
   Verarbeitungskosten - bis zur              C$/t-aufberei-    7,93
   Konzentratproduktion (Szenario A)          tet
   Hydrometallurgische + Säureerzeugung       C$/t-aufberei-    3,08
   (Szenario B)                               tet
   Verarbeitung von Scandiumoxid (Szenario    C$/kg Sc2O3       939,55
   B)
   G&A                                        C$/t-aufberei-    2,56
                                              tet
   Gesamtbetriebskosten                       C$/t-aufberei-    22,96
                                              tet
   Cu-Au-Konzentratprodukt
   Transport und Verkauf                      C$/DMT            95,90
   TC Cu-Au-Konzentrat                        C$/DMT            77,00
   Raffinationskosten - Cu                    C$/lb             0,11
   Raffinationskosten - Au                    C$/oz             6,85
   Raffinationskosten - Ag                    C$/oz             0,48
   Raffinationskosten - Co                    C$/lb             0,16
   Verkaufbar - Cu                            %                 97
   Verkaufbar - Au                            %                 95
   Verkaufbar - Ag                            %                 90
   Verkaufbar - Co                            %                 80
   Metallproduktion vor Ort (Szenario B)
   Verkaufbar - Au                            %                 97
   Verkaufbar - Ag                            %                 97
   Verkaufbar - Co                            %                 97
   C1 / Cash-Kosten (Szenario A1/A2/B)        US$/lb CuEq       1,75/1,7-
                                              verkaufbar        4/2,11
   AISC (Szenario A1/A2/B)                    US$/lb CuEq       2,04/2,0-
                                              verkaufbar        3/2,47
WIRTSCHAFTLICHE ERGEBNISSE

Tabelle 11 fasst die wichtigsten wirtschaftlichen Annahmen und die daraus
resultierenden Finanzkennzahlen für die Szenarien A1, A2 und B zusammen,
einschließlich des langfristigen Preissatzes, Cashflow-Generierung,
Besteuerung und diskontierter Bewertung bei 5% Diskontsatz. Unter Verwendung
eines Wechselkurses von 1,37 CAD: 1,00 USD und langfristigen Preisen von
4,88 USD/lb Cu, 3.272,60 USD/oz Au, 50,22 USD/oz Ag und 19,57 USD/lb Co (und
1.500 USD/kg ScO für B) generiert das Projekt einen durchschnittlichen
jährlichen EBITDA von 886 Mio. C$ (A1), 1.071 Mio. C$ (A2) und 1.242 Mio. C$
(B). Nach Steuern wird der Kapitalwert (5%) auf 4.963 Mio. C$ (A1), 6.727
Mio. C$ (A2) und 6.937 Mio. C$ (B) geschätzt, was einer entsprechenden
Rendite nach Steuern von 19 %, 23 % bzw. 19 % und einer Amortisationszeit
nach Steuern im 6. Jahr (A1), 5. Jahr (A2) und 7. Jahr (B) entspricht. Der
geschätzte freie Cashflow nach Steuern beträgt 10.050 Mio. C$ (A1), 12.961
Mio. C$ (A2) und 14.763 Mio. C$ (B), was die höhere Cash-Generierung im
verbesserten Wiederherstellungsszenario (A2) und die zusätzlichen
Umsatzströme in Szenario B widerspiegelt, teilweise ausgeglichen durch die
zusätzlichen Kapital- und Betriebsanforderungen der hydrometallurgischen und
Scandium-Kreisläufe.

Tabelle 11: Finanzkennzahlen Konsens-Metallpreise

  Vergleichspunkt                       Ein-   Szenario  Szena-   Szena-
                                        heit   A1        rio A2   rio B
  Finanzkennzahlen
  Wechselkurs                           CAD/-  1,37
                                        USD
  Langfristiger Kupferpreis             US$/-  4,88
                                        lb
  Langfristiger Goldpreis               US$/-  3.272,60
                                        oz
  Langfristiger Silberpreis             US$/-  50,22
                                        oz
  Langfristiger Kobaltpreis             US$/-  19,57
                                        lb
  Langfristiger Scandiumoxid-Preis      US$/-  n.z.               1.500
                                        kg
  Durchschnittlicher jährlicher EBITDA  C$M    886       1.071    1.242
  Gesamt-EBITDA                         C$M    22.162    26.770   31.041
  Durchschnittlicher jährlicher freier  C$M    756       940      1.061
  Cashflow (vor Steuern)
  Freier Cashflow (vor Steuern)[16]     C$M    18.904    23.511   26.532
  Gesamtprovinzsteuer (einschließlich   C$M    (4.029)   (5.090)  (5.772)
  BC-Mineralsteuer)
  Gesamte Bundessteuer                  C$M    (1.274)   (1.859)  (2.170)
  Gesamtsteuern                         C$M    (5.303)   (6.949)  (7.942)
  Durchschnittlicher jährlicher freier  C$M    544       662      744
  Cashflow (nach Steuern)
  Freier Cashflow (nach Steuern)15      C$M    13.601    16.562   18.591
  Gesamter freier Cashflow (vor         C$M    15.352    19.910   22.704
  Steuern)[17]
  Gesamter freier Cashflow (nach        C$M    10.050    12.961   14.763
  Steuern)17
  NPV 5% (vor Steuern)                  C$M    7.883     10.576   11.043
  NPV 5% (vor Steuern)                  US$M   5.754     7.720    8.061
  IRR (vor Steuern)                     %      24        29       23
  Payback (vor Steuern)                 Jah-   Jahr 5    Jahr 4   Jahr 6
                                        re
  NPV 5% (nach Steuern)                 C$M    4.963     6.727    6.937
  NPV 5% (nach Steuern)                 US$M   3.623     4.911    5.064
  IRR (nach Steuern)                    %      19        23       19
  Payback (nach Steuern)                Jah-   Jahr 6    Jahr 5   Jahr 7
                                        re
Tabelle 12 fasst die wichtigsten wirtschaftlichen Annahmen und die daraus
resultierenden Finanzkennzahlen für A1, A2, B zusammen, wobei die
Spot-Metallpreise verwendet wurden.

Tabelle 12: Finanzkennzahlen, Spot-Metallpreise

  Vergleichspunkt                       Ein-   Szenario  Szenario  Szenario
                                        heit   A1        A2        B
  Finanzkennzahlen
  Wechselkurs                           CAD/-  1,37
                                        USD
  Langfristiger Kupferpreis             US$/-  6,00
                                        lb
  Langfristiger Goldpreis               US$/-  5.200,00
                                        oz
  Langfristiger Silberpreis             US$/-  90,00
                                        oz
  Langfristiger Kobaltpreis             US$/-  25,54
                                        lb
  Langfristiger Scandiumoxid-Preis      US$/-  n.z.                1.500
                                        kg
  Durchschnittlicher jährlicher EBITDA  C$M    1.514     1.775     2.053
  Gesamt-EBITDA                         C$M    37.843    44.376    51.331
  Durchschnittlicher jährlicher freier  C$M    1.383     1.645     1.873
  Cashflow (vor Steuern)
  Freier Cashflow (vor Steuern)16       C$M    34.585    41.118    46.822
  Gesamtprovinzsteuer (einschließlich   C$M    (7.657)   (9.163)   (10.484)
  BC-Mineralsteuer)
  Gesamte Bundessteuer                  C$M    (3.328)   (4.166)   (4.825)
  Gesamtsteuern                         C$M    (10.985)  (13.329)  (15.309)
  Durchschnittlicher jährlicher freier  C$M    944       1.112     1.261
  Cashflow (nach Steuern)
  Freier Cashflow (nach Steuern)16      C$M    23.600    27.789    31.513
  Gesamter freier Cashflow (vor         C$M    31.033    37.517    42.994
  Steuern)17
  Gesamter freier Cashflow (nach        C$M    20.048    24.188    27.685
  Steuern)17
  NPV 5% (vor Steuern)                  C$M    17.230    21.073    22.734
  NPV 5% (vor Steuern)                  US$M   12.577    15.382    16.594
  IRR (vor Steuern)                     %      43        50        40
  Payback (vor Steuern)                 Jah-   Jahr 3    Jahr 3    Jahr 3
                                        re
  NPV 5% (nach Steuern)                 C$M    11.047    13.526    14.515
  NPV 5% (nach Steuern)                 US$M   8.064     9.873     10.595
  IRR (nach Steuern)                    %      34        39        32
  Payback (nach Steuern)                Jah-   Jahr 3    Jahr 3    Jahr 4
                                        re
SENSIBILITÄTSANALYSE

Sensibilitätsanalysen wurden für die wichtigsten Werttreiber unter
Verwendung des NPW nach Steuern (5%) und der IRR nach Steuern durchgeführt,
einschließlich ±20% Kupfer- und Goldpreise, +20% anfängliche
Investitionskosten, +20% Betriebskosten und für B einer ±40%igen
Preissensitivität für Scandium.

Tabelle 13: Sensibilitätsübersicht (NPV nach Steuern (5%) und IRR)

  Variable     Fall  Metallpreis  Szena-            Szena-      Szena-
               (%)                rio A1            rio A2      rio B
  NPV (5%)     IRR   NPV (5%)     IRR     NPV (5%)  IRR
  (C$M)        (%)   (C$M)        (%)     (C$M)     (%)
  Basisfall          Konsenspro-  4.963   19        6.727   23  6.937   19
                     gnose
  Kupfer-      -20   3,90 US$/lb  3.218   15        4.807   19  5.094   15
  preis              Cu
  Kupfer-      +20   5,86 US$/lb  6.688   23        8.632   28  8.764   22
  preis              Cu
  Goldpreis    -20   2.618,08     3.625   16        5.223   19  5.201   16
                     US$/oz
  Goldpreis    +20   3.927,12     6.289   22        8.222   27  8.661   22
                     US$/oz
  Metallprei-  -20   Alle         1.708   10        3.165   14  2.650   11
  se                 Metallprei-
                     se
  Metallprei-  +20   Alle         8.118   27        10.233  32  11.110  26
  se                 Metallprei-
                     se
  Anfängli-    +20   Variable je  4.448   16        6.222   19  6.394   16
  che CAPEX          nach
                     Szenario
  OPEX         +20   Variable je  3.660   16        5.438   20  5.185   16
                     nach
                     Szenario
  Scandiu-     -40   900 US$/kg                                 6.159   18
  moxi-              Sc2O3
  d-Preis
  Scandiu-     +40   2.100                                      7.714   20
  moxi-              US$/kg
  d-Preis            Sc2O3
Insgesamt zeigt die Sensibilitätsanalyse, dass die Wirtschaftlichkeit des
Projekts nach Steuern über die untersuchten Bereiche hinweg positiv bleibt,
wobei die größte Variabilität beim NPV nach Steuern (5%) und der IRR durch
gleichzeitige Änderungen im gesamten Metallpreisspektrum entsteht.
Änderungen der Kupfer- und Goldpreise allein haben einen deutlichen, aber
eher geringeren Effekt, während initiale CAPEX von +20% und OPEX von +20%
den Wert reduzieren, jedoch die Projektattraktivität in keinem der
bewerteten Szenarien aufheben. Szenario B zeigt eine zusätzliche
Sensibilität gegenüber dem Preis von Scandiumoxid, wobei der NPV nach
Steuern (5%) innerhalb einer engeren Bandbreite im Vergleich zu den
umfassenderen Multi-Metall-Preisszenarien variiert. Das bedeutet, dass
Scandium ein zusätzliches Aufwärtspotenzial bietet, während das
Basis-Cu-Au-Projekt auch ohne Scandium finanziell solide bleibt.

GENEHMIGUNGEN, RISIKEN UND NÄCHSTE SCHRITTE

Genehmigungen und Umweltaspekte

Genehmigungsstatus

Der Genehmigungsprozess wird durch die Fortsetzung von
Umweltgrundlagenstudien, den Fortschritt der technischen Planung und die
Einleitung von sozioökonomischen und kulturellen Grundlagenstudien
unterstützt.

Aufgrund der erwarteten Menge der Rohstoffgewinnung wird davon ausgegangen,
dass das Hat-Projekt sowohl den bundesstaatlichen als auch den provinziellen
Umweltverträglichkeitsprüfungen unterliegen wird. Daher wird derzeit davon
ausgegangen, dass eine Einreichung sowohl bei der Impact Assessment Agency
of Canada (IAAC) als auch beim British Columbia Environmental Assessment
Office (B.C. EAO) zu deren Prüfung erfolgt. Die Behörden werden entscheiden,
wie eng die Behörden im Rahmen der bestehenden Kooperationsvereinbarung für
das Hat-Projekt bei der provinziellen Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP)
bzw. für die Ausstellung eines bundesstaatlichen "Decision Statement"
zusammenarbeiten.

Das Unternehmen wird außerdem einen Antrag gemäß dem Joint Mines Act und dem
Environmental Management Act über das B.C. Major Mines Office einreichen.
Zusätzliche bundesstaatliche Genehmigungen, einschließlich Genehmigungen
gemäß dem Fisheries Act und die Einhaltung der Metal and Diamond Mines
Effluent Regulations (MDMER) sowie einschlägige Genehmigungen der Provinz
werden gleichzeitig mit anderen Etappen des Analyse- und
Genehmigungsverfahrens eingeholt. Dies wird nicht nur dem Schutz der
unmittelbaren Umwelt während der gesamten Projektlaufzeit dienen, sondern
auch die Rechte der First Nations respektieren und das soziale und
wirtschaftliche Wohlergehen der lokalen Gemeinschaften fördern.

Abraum- und Wassermanagement

Die Abraumhalde (TSF) umfasst einen Umfassungsdamm, der hauptsächlich aus
verdichtetem, zyklonisch aufbereitetem Sand besteht. Dieses Material wird
aus dem groben Überlauf von Aufschlämmungen gewonnen, die mit Hilfe einer
betrieblichen Zyklonanlage verarbeitet werden. Durch die
Centreline-Raise-Method drainiert der Damm frei und senkt so den
Grundwasserspiegel, um die geotechnische Stabilität zu gewährleisten.
Während des Betriebs wird Sickerwasser aus der TSF zur Aufbereitungsanlage
als Aufbereitungswasser geleitet. Nach der Stilllegung wird das
Oberflächenwasser abgelassen und die Abraumhalde sowie die Dämme werden mit
einer tragfähigen Schicht aus körnigem Material gefüllt. Anschließend wird
mithilfe eines Wachstumsmediums die Fläche mit einheimischer Vegetation
rekultiviert.

Die Strategie für das Wassermanagement priorisiert die Wiederverwendung von
standortbeeinträchtigtem Wasser und leitet TSF-Wasser, Kontaktwasser aus den
Abraumhalden und der Grubenentwässerung zur Prozessanlage zur Verwendung als
Ausgleichswasser weiter.

Wesentliche Risiken und Chancen

Projektweit

  * Abraumhalden:

      * Die Lage und Geometrie der TSF können nach geotechnischen
        Untersuchungen der potenziellen Standorte noch angepasst werden.
        Ebenso können die erwartete Verfügbarkeit von zyklonischem Sand und
        die Lagerungsanforderungen für die Anlage angepasst werden, sobald
        Laboruntersuchungen der Aufbereitungsschlämme durchgeführt wurden.

      * Die Integration dieser zukünftigen standortspezifischen Daten bietet
        eine bedeutende Möglichkeit, das TSF-Design zu optimieren.

  * Mineralaufbereitung:

      * Begrenzte metallurgische und Zerkleinerungsdaten führen zu
        Unsicherheiten bei der Auslegung der Anlagen und den Eingaben für
        die Betriebskosten; erste Ergebnisse deuten jedoch darauf hin, dass
        das Erz für eine konventionelle Cu-Au-Flotation geeignet sein
        sollte, wobei durch Optimierung ein Potenzial für verbesserte
        Ausbeuten und einen reduzierten Chemikalienverbrauch besteht.

      * Der Scandium-Kreislauf ist weniger ausgereift und es bestehen
        Unsicherheiten in Bezug auf Säureökonomie und hydrometallurgischer
        Leistung. Er bietet aber einen bedeutenden Mehrwert, wenn die
        Rückgewinnung, die Produktqualität und die Betriebsstabilität in
        größerem Maßstab bestätigt werden.

  * Entwurf der Minen:

      * Die Kriterien für die Böschungs- und Minenplanung unterliegen
        aufgrund der begrenzten geotechnischen Datenlage, einschließlich
        einer unvollständigen Definition der strukturellen Kontrollen, der
        Variabilität des Gesteinsverbandes und der Grundwasserverhältnisse,
        einer erhöhten Unsicherheit. Dies birgt ein Risiko für
        Böschungswinkel, Abraumbewertungen und Betriebsbedingungen, falls
        ungünstige Strukturen oder hydrogeologische Verhältnisse angetroffen
        werden; gleichzeitig bietet dies jedoch auch eine klare Möglichkeit,
        durch gezielte Datenerhebung und aktualisierte Analysen die
        Planungssicherheit wesentlich zu verbessern und potentiell die
        Böschungsgeometrie, die Abbauabfolge und die
        Entwässerungsanforderungen zu optimieren.

  * Kostenschätzungen für Investitionsausgaben:

      * Als Schätzung auf PEA-Ebene unterliegen die Investitionskosten
        weiterhin der inhärenten Unsicherheit einer vorläufigen
        Auslegungsgrundlage und einer begrenzten technischen Definition; es
        wurden jedoch erhebliche Anstrengungen unternommen, um die Schätzung
        anhand eines definierten Umfangs, einer vorläufigen
        Ausrüstungsauswahl und einer faktorierten/benchmark-basierten
        Kostenermittlung mit entsprechenden indirekten Kosten und
        Risikozuschlägen zu erstellen. Dies bietet eine glaubwürdige
        Grundlage für die Entscheidungsfindung in dieser Phase und hebt
        gleichzeitig klare Möglichkeiten zur Optimierung der
        Kapitalintensität durch weitere technische Definition, Wertanalyse
        und gezielte Abwägungsstudien (z. B. Zerkleinerungskonfiguration,
        Abraumkonzept, Infrastruktur/Energie und Bauausführungsansatz)
        hervor.

  * Sonderfall Scandium:

      * Scandium bietet angesichts seiner kleinen, konzentrierten globalen
        Angebotsbasis und der wachsenden Bedeutung, die einer sicheren und
        qualifizierten Versorgung zukommt, strategische Vorteile, birgt
        jedoch aufgrund begrenzter Hochskalierungstests (Variabilität,
        Reinheitskontrolle, Reagenzintensität) höhere Ausführungs- und
        kommerzielle Risiken, sowie eine zusätzliche Komplexität beim
        Abraummanagement und der Genehmigung sowie Unsicherheit hinsichtlich
        Produktspezifikationen, Preisgestaltung und Kundenqualifizierung.

Nächste Schritte

  * Ressourcen:

      * Das Unternehmen arbeitet an der Vor-Machbarkeitsstudie für das
        Projekt, indem es die Zuverlässigkeit der aktuellen
        Mineralressourcenschätzung erhöht und die Bestimmung der
        Mineralisierung innerhalb des geplanten Abbaugebiets verfeinert. Das
        Programm wird Vorbohrungen priorisieren, so dass die Abgeleiteten
        Ressourcen in Angezeigte (und gegebenenfalls Gemessene) Ressourcen
        umgewandelt werden können, sowie Ausweitungsbohrungen, um zu testen,
        wie weit die bekannte Mineralisierung sich ausbreitet, und eine
        verbesserte geologische Kontinuität für die nächste Phase der Minen-
        und -zeitplanung sowie der Wirtschaftlichkeitsbewertung zu
        gewährleisten.

  * Abbraumentsorgung:

      * Vor-Ort-Untersuchungen werden an potenziellen Deponieflächen und
        Standorten für die Lagerung von Abraum durchgeführt, um die
        unterirdischen Bedingungen zu charakterisieren und geeignete
        Entnahmestoffe für den Bau zu finden. Dies wird durch
        standortspezifische geotechnische und geochemische Charakterisierung
        der Halden und des Abraummaterials unterstützt. Diese Datensätze
        werden den TSF-Entwurf auf das Niveau einer Vorstudie (PFS) bringen,
        einschließlich einer Studie zum optimalen Standort und
        Technologieabwägungen.

  * Metallurgie:

      * Durchführung eines umfassenden metallurgischen Testprogramms an
        repräsentativen Proben, einschließlich Zerkleinerungstests (Bond
        Work Index, Abriebindex und zugehörige Mahlbarkeitstests) und
        metallurgische Variabilitätstests + zyklische Flotationstests, um
        einen optimalen Prozessablauf, eine Massenbilanz und ein optimiertes
        Reagenzschema zu definieren und Proben für die
        Konzentratentwässerung und vorläufige Vermarktung an Hütten zu
        gewinnen.

      * Fortsetzung der Arbeit an Scandium durch gezielte
        hydrometallurgische Optimierung, einschließlich
        Aufschlämmungskonzentration, freie Azidität/Säureverbrauch,
        SX-Stufung und Extraktionsmittelkonzentration, gefolgt von einem
        integrierten Pilotversuch an Großproben, um die
        Scandium-Rückgewinnung, Produktqualität und Kreislauffähigkeit zu
        validieren.

  * Entwurf der Minen:

      * Es wird ein stufenweises geotechnisches Programm empfohlen, das eine
        erneute Analyse bestehender Bohrungen (erneute Protokollierung und
        detaillierte strukturelle Kartierung, einschließlich orientierter
        Kerninterpretation, falls verfügbar), die Festlegung geotechnischer
        Bereiche, gezielte Bohrungen und Feldkartierung zur Bestätigung von
        Diskontinuitätsgruppen und -persistenz sowie die Erhebung
        hydrogeologischer Daten zur Einschränkung von Porendruck und
        Zuflüssen umfasst. Diese Daten werden aktualisierte kinematische
        Bewertungen und Hangstabilitätsanalysen unterstützen sowie die
        Verfeinerung von Rampenwinkel und Gesamtneigung und damit die
        Datenlage für die Minenplanung, Risikomanagementmaßnahmen und
        Kapital-/Betriebskostenkalkulationen verbessern.

  * Schätzung der Investitionskosten:

      * Aktuell, beim Übergang des Projekts in die PFS-Phase, wird die
        Schätzung schrittweise verfeinert, indem das Engineering auf ein
        höheres Detailniveau gebracht, die Mengen aktualisiert und die
        Angebote von Anbietern für Hauptausrüstung und -pakete präzisiert,
        die indirekten Kosten und die Annahmen zur Bauproduktivität
        präzisiert und gezielte Optimierungs- und
        Konstruierbarkeitsprüfungen durchgeführt werden, um die
        Risikoreserve zu verkleinern und die allgemeine Kostensicherheit zu
        verbessern.

NI 43-101-OFFENLEGUNG, QUALIFIZIERTE PERSONEN UND HINWEISE

Qualifizierte Personen

Die technischen Informationen in dieser Pressemitteilung wurden von den
folgenden qualifizierten Personen (gemäß dem NI 43-101) geprüft und
genehmigt.

  * Tomasz Wawruch, FAusIMM, Senior Geology and Mineral Resource Consultant
    bei Mineit Consulting Inc. (verantwortlich für die Schätzung der
    Mineralressourcen).

  * Andrew Carter, EUR ING, B.Sc., CEng., MIMMM (QMR), MSAIMM, SME, Magister
    der Metallurgie (verantwortlich für metallurgische Studien und
    Rückgewinnungsverfahren).

  * Shervin Teymouri, P.Ing., Bergbauingenieur bei Mineit Consulting Inc.
    (verantwortlich für Projektmanagement, Bergbauingenieurwesen,
    Schätzungen der Investitions- und Betriebskosten sowie Finanzanalyse).

  * Andre de Ruijter, P.Ing., Mineit Consulting Inc, Verfahrenstechniker
    (Verfahrensentwurf, Leitung der Prozess- und Betriebskosten).

  * Franky Li, P.Eng., EMM Consulting Pty Ltd (verantwortlich für das
    Management von Abraumhalden und die Gestaltung von TSFs, Kapital- und
    Betriebskosten für Abraum).

  * Jayesh Rami, P.Ing., Infrastruktur-Ingenieur von Sacre-Davey Engineering
    Inc. (verantwortlich für die Projektinfrastruktur).

Vorsichtshinweis für die vorläufige wirtschaftliche Bewertung

Die vorläufige wirtschaftliche Bewertung (PEA) für das Hat-Projekt hat
vorläufigen Charakter und umfasst abgeleitete Mineralressourcen, die
geologisch als zu spekulativ angesehen werden, um sie für wirtschaftliche
Überlegungen zu nutzen, die es ermöglichen würden, sie als Mineralreserven
zu kategorisieren. Mineralressourcen, die nicht als Mineralreserven
ausgewiesen sind, haben keine nachgewiesene wirtschaftliche Abbaubarkeit.
Die PEA stellt einen konzeptionellen Minenplan dar und basiert auf
niedrigstufigen technischen und wirtschaftlichen Bewertungen, die nicht
ausreichen, um eine Bewertung der wirtschaftlichen Tragfähigkeit des
Projekts oder die Feststellung von Mineralreserven zu unterstützen. Es
besteht keine Gewissheit, dass die Ergebnisse der vorläufigen
Wirtschaftlichkeitsprüfung erreicht werden. Weitere Erkundungen und
standortspezifische Ingenieurstudien sind erforderlich, bevor ein höheres
Maß an Vertrauen in die Wirtschaftlichkeit des Projekts erreicht werden
kann.

Die wirtschaftliche Analyse in der PEA basiert auf mehreren Annahmen,
einschließlich, aber nicht beschränkt auf, langfristige Metallpreise,
Wechselkurse, metallurgische Ausbeuten sowie Schätzungen der Kapital- und
Betriebskosten. Diese Annahmen unterliegen erheblichen Risiken und
Unsicherheiten, und die tatsächlichen Ergebnisse können wesentlich von den
prognostizierten Ergebnissen abweichen. Die Leser werden darauf hingewiesen,
dass sie sich nicht übermäßig auf die PEA oder die zukunftsgerichteten
Informationen in dieser Mitteilung verlassen sollten.

Zukunftsgerichtete Aussagen

Einige der hier getätigten Aussagen und enthaltenen Informationen können
"zukunftsgerichtete Informationen" im Sinne der geltenden kanadischen
Wertpapiergesetze darstellen. Häufig können diese zukunftsgerichteten
Aussagen anhand von Begriffen wie "erwartet", "glaubt", "fortsetzt",
"schätzt", "erwartet", "prognostiziert", "beabsichtigt", "plant",
"projektiert" oder deren Negationen oder Variationen solcher Wörter und
Ausdrücke identifiziert werden. Zukunftsgerichtete Aussagen in dieser
Pressemitteilung umfassen, aber sind nicht beschränkt auf, Aussagen in Bezug
auf: Die Ergebnisse der vorläufigen wirtschaftlichen Bewertung für das
Hat-Projekt; die Schätzung der Mineralressourcen; die erwartete jährliche
Produktion von Kupfer, Gold, Kobalt und Scandium; den NPV nach Steuern und
IRR des Projekts; die prognostizierten AISC und gesamten -cash-Kosten; die
geschätzten anfänglichen Investitionen und Erhaltungsinvestitionen; den
Zeitpunkt einer Vorstudie; den Zeitplan für Genehmigungsmeilensteine und
Bauentscheidungen; geplante Vorarbeiten und Infrastrukturverbesserungen; und
die Fähigkeit des Unternehmens, starke Partnerschaften mit der Gemeinde und
den First Nations aufrechtzuerhalten.

Zukunftsgerichtete Aussagen basieren auf einer Reihe von Annahmen, die das
Management zum Zeitpunkt ihrer Aufstellung für angemessen hält,
einschließlich Annahmen bezüglich: Der zukünftigen Preise für Kupfer, Gold,
Kobalt und Scandium; Wechselkurse; metallurgischer Ausbeuten; der Kosten für
wesentliche Verbrauchsmaterialien; und des geopolitischen und
regulatorischen Umfelds in British Columbia. Allerdings beinhalten solche
Aussagen bekannte und unbekannte Risiken und Unsicherheiten, die dazu führen
können, dass die tatsächlichen Ergebnisse erheblich abweichen. Diese Risiken
umfassen unter anderem ungenaue Schätzungen der Mineralressourcen, die
Volatilität der Metallpreise, die Ergebnisse zukünftiger Erkundungs- und
Erschließungsaktivitäten, Liquiditäts- und Finanzierungsrisiken, das
Nichterhalten erforderlicher Genehmigungen, geotechnische Bedingungen sowie
Änderungen der geltenden Bergbaugesetze. Die PEA ist vorläufiger Natur und
beinhaltet geschätzte Mineralressourcen, die geologisch als zu spekulativ
angesehen werden, um wirtschaftliche Überlegungen anzustellen, die es
ermöglichen würden, sie als Mineralreserven zu kategorisieren. Sofern nicht
gesetzlich vorgeschrieben, übernimmt das Unternehmen keine Verpflichtung,
zukunftsgerichtete Aussagen zu aktualisieren oder zu überarbeiten, wenn sich
die Bedingungen ändern.

Non-GAAP-Finanzkennzahlen

Das Unternehmen hat in dieser Pressemitteilung bestimmte
Leistungsindikatoren angegeben, die nicht gemäß den Generally Accepted
Accounting Principles (GAAP) spezifiziert, definiert oder ermittelt wurden.
Diese Non-GAAP-Kennzahlen sind in der Bergbauindustrie üblich, haben aber
keine standardisierten Definitionen und sind möglicherweise nicht mit
ähnlichen Kennzahlen vergleichbar, die von anderen Emittenten berichtet
werden. Die Leser sollten diese Kennzahlen nicht isoliert betrachten oder
als Ersatz für Leistungsindikatoren ansehen, die in Übereinstimmung mit den
GAAP erstellt wurden.

  * Gesamte Cash-Kosten: Das Unternehmen berechnet die gesamten Cash-Kosten
    als Summe der Kosten für Bergbau, Verarbeitung, Raffination und
    Transport, Verwaltung und Gemeinkosten sowie Lizenzgebühren. Die
    Cash-Kosten pro Einheit werden berechnet, indem die gesamten Cash Kosten
    durch die verkaufbaren Kupferequivalent-Einheiten (CuEq) dividiert
    werden.

  * All-In Sustaining Cost: AISC ist eine nicht-GAAP-Finanzkennzahl, die
    sich aus den gesamten Cash-Kosten, den Erhaltungs-Investitionsausgaben
    zur Unterstützung des laufenden Betriebs und den Stilllegungskosten
    errechnet. Die AISC pro Einheit werden berechnet, indem die Gesamtkosten
    inklusive Erhaltungskosten durch die verkaufbaren CuEq-Einheiten
    dividiert werden.

  * Erhaltungs-Kapitalkosten: Dies ist eine ergänzende Finanzkennzahl,
    welche die voraussichtlichen Cash-Basis-Ausgaben widerspiegelt, die
    erforderlich sind, um den Betrieb aufrechtzuerhalten und das
    Produktionsniveau über die Lebensdauer der Mine zu sichern.

Über die Doubleview Gold Corp.

Die Doubleview Gold Corp, ein Unternehmen zur Erkundung und Erschließung von
Mineralressourcen, hat ihren Sitz im kanadischen Vancouver, British
Columbia, und wird an der TSX Venture Exchange [TSX-V: DBG], der OTCQB
[DBLVF], der Berliner Börse [GER: A1W038] und der Frankfurter Börse [1D4]
öffentlich gehandelt. Doubleview identifiziert, erwirbt und finanziert Edel-
und Basismetall-Erkundungsprojekte in Nordamerika, insbesondere in British
Columbia. Das Unternehmen schafft für seine Aktionäre einen Mehrwert durch
den Erwerb und die Erkundung von hochwertigen Gold-, Kupfer-, Kobalt-,
Scandium- und Silberliegenschaften - zusammengefasst kritische Mineralien -
und die Anwendung fortschrittlicher, moderner Erkundungsmethoden.
Doubleviews Portfolio an strategischen Liegenschaften sorgt für
Diversifizierung und mindert das Investitionsrisiko.

Über Mineit Consulting Inc.

Mineit Consulting Inc. (Mineit) ist ein unabhängiges Ingenieurbüro für
Bergbau, das spezialisierte Expertise in den Bereichen Projektmanagement,
geologische Modellierung, Schätzung von Mineralressourcen,
Bergbauingenieurwesen, metallurgische und Verfahrenstechnik bietet. Mineit
leitete und erstellte die MRE und PEA des Hat-Projekts, unterstützt durch
andere Ingenieurbüros, für das Hat-Projekt in Übereinstimmung mit den
Definition Standards on Mineral Resources and Reserves des Canadian
Institute of Mining, Metallurgy and Petroleum (CIM).

Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an:

Doubleview Gold Corp
Vancouver, BC

Farshad Shirvani
President und CEO

Institutionen: (604) 607-5470
Tel.: (604) 678-9587
E-Mail: corporate@doubleview.ca

WEDER DIE TSX VENTURE EXCHANGE NOCH IHR REGULIERUNGSDIENSTLEISTER
(ENTSPRECHEND DER DEFINITION IN DEN RICHTLINIEN DER TSX VENTURE EXCHANGE)
ÜBERNEHMEN DIE VERANTWORTUNG FÜR DIE ANGEMESSENHEIT ODER RICHTIGKEIT DIESER
MITTEILUNG.

Einige der hierin enthaltenen Aussagen und Informationen können
"zukunftsgerichtete Aussagen" darstellen. Insbesondere Verweise auf die
Mineralressourcenschätzung und künftige Arbeitsprogramme oder Erwartungen an
die Qualität oder Ergebnisse solcher Arbeitsprogramme unterliegen Risiken im
Zusammenhang mit dem Betrieb auf der Liegenschaft, Erkundungsaktivitäten im
Allgemeinen, Beschränkungen und Verfügbarkeit von Ausrüstung sowie anderen
Risiken, die uns möglicherweise derzeit nicht bekannt sind. Leserinnen und
Leser werden also darauf hingewiesen, sich nicht unangemessen auf
zukunftsgerichtete Aussagen zu verlassen. Sofern nicht nach geltendem
Wertpapierrecht erforderlich, übernimmt das Unternehmen keine Verpflichtung,
zukunftsgerichtete Aussagen öffentlich zu aktualisieren oder zu
überarbeiten, ob aufgrund neuer Informationen, künftiger Ereignisse oder
anderweitig.

---------------------------------------------------------------------------

[1] Frühe metallurgische Untersuchungen umfassten die metallurgische
Charakterisierung unter Standardlaborbedingungen, um die Metallrückgewinnung
für die Schätzung des Cu(Äq) nachzuweisen. Es wurde nicht versucht, die
Flotationsbedingungen zu optimieren, und es wurden keine fortgeschritteneren
Flotationsversuche durchgeführt. Folglich werden die gemeldeten
metallurgischen Ausbeuten als konservativ angesehen, und es ist anzunehmen,
dass sich bei weiteren Tests Verbesserungen ergeben.
[2] Analysten-Konsenspreise vom 20. Februar 2026: Au 3.272 US$/oz; Cu 4,88
US$/lb; Ag 50,22 US$/oz; Co 19,57 US$/lb; Sc2O3 1.500 US$/kg.
[3] Spotpreise vom 25. Februar 2026: Au 5.200 US$/oz; Cu 6,00 US$/lb; Ag
90,00 US$/oz; Co 25,50 US$/lb; Sc2O3 1.500 US$/kg.
[4]CuEq-Berechnungen beinhalten kein Scandium.
[5]Der Scandium-Tonnengehalt macht 12,5% des mineralisierten Materials je
Kategorie aus und spiegelt das Verhältnis des Abraums wider, der
voraussichtlich in einem speziellen Scandium-Laugungskreislauf im Rahmen der
aktuellen metallurgischen Beschränkungen verarbeitet wird. Der Metallgehalt
an Scandiumoxid wurde mit einer metallurgischen Rückgewinnung von 72% und
eines Umrechnungsfaktors von Sc zu Sc2O3 von 1,534 berechnet. Der
vollständige Scandiumgehalt wurde zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht in die
Wirtschaftlichkeitsbewertung einbezogen, da die aktuellen Marktpreise für
Scandium nicht über eine ausreichende Transparenz und Festigkeit verfügen,
um eine zuverlässige Bewertung zu ermöglichen. Das zusätzliche Scandium kann
in zukünftigen Bewertungen in Betracht gezogen werden, sobald verbindliche
Kaufzusagen vorliegen, die einen festen Preis bestimmen. Bis dahin kann die
Abraumlagerung von Scandium auf Halden für eine mögliche Rückgewinnung
erfasst werden, bis die Marktbedingungen in Nordamerika oder Europa eine
klarere Preisgestaltung ermöglichen.
[6] Scandium fließt nicht in die CuEq-Berechnung ein.
[7] Die Berechnung des CuEq-Gehalts geht von Metallpreisen von Kupfer von
4,80 US$/lb, Gold von 3.200 US$/Troy-Unze, Silber von 46 US$/Troy-Unze und
Kobalt von 20 US$/lb aus. Die CuEq-Formel lautet: CuEq = [(((Ag × 46.0 ×
0.68)/31.1035) + ((Au × 3200 × 0.89)/31.1035) + 0.0001 × (Co × 20.0 × 0.78 ×
22.0462) + 0.0001 × (Cu × 4.8 × 22.0462 × 0.85))/(4.8 × 22.0462 × 0.85)].
[8] Der hydrometallurgische und Scandium-Kreislauf wird nach
Produktionsbeginn des Kupferkonzentrats aufgebaut. Die angelegten
Rückgewinnungsraten gehen davon aus, dass die vollständige
Verarbeitungsanlage betriebsbereit ist.
[9]Der Scandium-Tonnengehalt macht 12,5% des mineralisierten Materials je
Kategorie aus, was das Verhältnis des Abraums widerspiegelt, der
voraussichtlich in einem speziellen Scandium-Laugungskreislauf im Rahmen der
aktuellen metallurgischen Konstruktionsbeschränkungen verarbeitet wird.
[10] Verarbeitungskosten von 7,93 CAD/t-aufbereitet für bis zu
Konzentratproduktion und zusätzlich 3,08 CAD/t-aufbereitet für
hydrometallurgische und Säureerzeugungsanlagen zur Scandiumverarbeitung.
Energiepreise von 0,07 C$/kWh, unter der Annahme, dass Netzstrom verwendet
wird.
[11]Verarbeitungskosten für die Herstellung von Scandiumoxid aus den
Rückständen, ohne die Kosten für die Säure zu berücksichtigen (vor Ort
erzeugt).
[12] Freier Cashflow nur während der Produktionszeiträume.
[13] Gesamter freier Cashflow über die Lebensdauer des Bergwerks,
einschließlich anfänglicher Investitionskosten und Stilllegungskosten.
[14] Die Kapitalkostenschätzung für die Infrastruktur umfasst die
erforderliche Energieinfrastruktur, einschließlich der Erweiterung der
Stromleitung (ca. 150 km), der Schaltstationen und Hauptunterstationen des
Bergwerks (ca. 140 Millionen C$).
[15] Energiepreise von 0,07 C$/kWh unter der Annahme, dass Netzstrom
verwendet wird.
[16] Freier Cashflow nur während der Produktionszeiträume.
[17] Gesamter freier Cashflow über die Lebensdauer des Bergwerks,
einschließlich anfänglicher Investitionskosten und Stilllegungskosten.

Corporate Logo

Um die Originalversion dieser Pressemitteilung anzusehen, bitte besuchen
Sie: https://www.newsfilecorp.com/release/287980

Click on, or paste the following link into your web browser,to view the
associated documents https://www.newsfilecorp.com/release/287980
News Source: Doubleview Gold Corp.


---------------------------------------------------------------------------

10.03.2026 CET/CEST Veröffentlichung einer Corporate News/Finanznachricht,
übermittelt durch EQS News - ein Service der EQS Group.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

Die EQS Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten, Corporate
News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
Originalinhalt anzeigen:
https://eqs-news.com/?origin_id=e90e1323-1c9e-11f1-8534-027f3c38b923&lang=de

---------------------------------------------------------------------------

   Sprache:        Deutsch
   Unternehmen:    Doubleview Gold Corp.


                   Kanada
   ISIN:           CA25862T1003
   EQS News ID:    2289122



   Ende der Mitteilung    EQS News-Service
---------------------------------------------------------------------------

2289122 10.03.2026 CET/CEST

°